Baseret på sandsynlighed
Sprogmodeller gætter eller opfinder noget der lyder rigtigt, på baggrund af
sandsynlighedsberegninger.

Spytslikker feedback
Hvis du udtrykker en bestemt holdning eller fremsætter en forkert påstand, vil modellen typisk bekræfte det frem for at udfordre det.

Bias og forudindtagethed
Sprogmodeller er trænet på store mængder data og tekst fra internettet der indeholder.

Hallucinationer
Sprogmodeller hallucinerer, fordi de ikke forstår verden, men efterligner mønstre fra deres træning og skaber svar baseret på sandsynlighed.

Ophavsret
Du må ikke indtaste ophavsretligt beskyttet tekst, billeder, musik osv. i systemet uden tilladelse.

GDPR
Generativ AI skelner ikke mellem offentlige og private oplysninger.
Den behandler alt, hvad den modtager.

Kontrol af information
Sprogmodeller kan være påvirket af begrænsninger og trænet til at undvige vise emner eller typer af information.

Afhængig af kontekst
Sprogmodeller vil lave fejlagtige
sammenkoblinger, især ved manglende kontekst.

Fremmedgørelse
AI-poleret tekst kan virke så fremmed, at man mister sin personlige stemme.

Eleven rammesætter; beskriver formål, retning samt for egne forudsætninger og viden

Eleven udforsker nogle muligheder i gennem målrettet prompting.

Eleven forfiner ved at gå i dybden med nogle muligheder i samarbejde med AI

Eleven forpligter sig og tager ansvaret for resultatet. Eleven bevarer sin dømmekraft og kan stå inde for resultatet.

1

Ingen AI

Ingen

AI indgår ikke i opgaven

2

Idégenerering og forberedelse

Frame + Explore

Eleven rammesætter, udforsker idéer med AI som kritisk sparringspartner

3

Feedback og redigering

Frame + Refine + Commit

Eleven producerer først selv, bruger så AI som kritisk sparringspartner

4

Systematisk samskabelse

Alle fire trin

Fuld FERC-cyklus med dokumentation af processen

5

Ligeværdigt partnerskab

Alle fire (internaliseret)

Kompetent, flydende samarbejde, hvor FERC er automatiseret hos eleven

Indfør kontraster

Komparativ friktion

Præsenterer forskellige svar side om side og opfordrer brugeren til at vurdere styrker, svagheder og afvejninger.

Fremhæv ændringer

Tidsmæssig friktion 

Gør udviklingen i prompt eller svar synlig, så brugeren reflekterer over sin egen proces. 

Synliggør usikkerhed

Erkendelsesmæssig (epistemisk) friktion

Fremhæver områder med lav sikkerhed eller tvetydighed og inviterer brugeren til at stille spørgsmål ved resultatet

Svar med et modspørgsmål

Afklarende friktion

Returnerer et afklarende spørgsmål i stedet for et direkte svar og kræver dermed, at brugeren præciserer sin hensigt.

Forklar forskellene

Fortolkende friktion

Kommenterer og forklarer forskelle mellem svar, så brugeren kan overveje variationer og vurderingskriterier.

Vend svaret om

Kritisk friktion

Tilbyder kritik eller modargumenter frem for blot en fortsættelse og opfordrer til revurdering

Fremhæv blinde vinkler

Kontekstuel friktion

Synliggør manglende perspektiver eller temaer og fremmer en bredere og mere inkluderende forståelse.

Bed om begrundelser

Refleksiv friktion

Opfordrer brugeren til at forklare sine valg, hvilket styrker selvstændighed og uddyber forståelsen.